10月18日，場(chǎng)涉及千萬(wàn)罰單的聽(tīng)證會(huì)在河南省新鄉(xiāng)市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局舉行，要求聽(tīng)證的方是新鄉(xiāng)市輝縣市人民醫(yī)院。 因院方的CT機(jī)、磁共振系統(tǒng)、壓力蒸汽滅菌器未接受“計(jì)量檢定”，新鄉(xiāng)市質(zhì)監(jiān)局對(duì)該醫(yī)院下達(dá)行政處罰告知書(shū)，除了處以罰款1000元外，還要沒(méi)收其1200多萬(wàn)元“非法所得”。雙方各執(zhí)詞，引發(fā)各方關(guān)注。

這起被公眾冠以把關(guān)的紛爭(zhēng)真可謂存在很久了。早在2004年，新鄉(xiāng)市質(zhì)監(jiān)局就曾以同樣理由向該院開(kāi)出過(guò)罰單，甚至對(duì)醫(yī)院新購(gòu)置的CT機(jī)、立式壓力蒸汽滅菌器進(jìn)行查封，因影響正常診療活動(dòng)，被新鄉(xiāng)市人大叫停。如今，紛爭(zhēng)再次上演，公眾好奇的是，當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)部門(mén)緣何如此執(zhí)著？“婆說(shuō)婆有理、公說(shuō)公有理”的執(zhí)法沖突何以長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有化解？執(zhí)法部門(mén)被質(zhì)疑“利益優(yōu)先”冤不冤？如果能理清這幾個(gè)問(wèn)題，不僅對(duì)當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)，對(duì)其他地方或領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，也很有現(xiàn)實(shí)意義。

其實(shí)，無(wú)論是質(zhì)監(jiān)部門(mén)的“把關(guān)”邏輯，還是醫(yī)院“抗拒”罰款的底氣，均來(lái)自本行業(yè)、本系統(tǒng)的規(guī)章。質(zhì)監(jiān)部門(mén)強(qiáng)制“把關(guān)”的法源，是2002年以前頒行的部門(mén)規(guī)章和地方性法規(guī)；醫(yī)院“抗拒”的理由，也是原衛(wèi)生部2002年作出的批復(fù)。部門(mén)規(guī)章存在沖突，而且在實(shí)踐中“打架”十幾年，至今沒(méi)個(gè)說(shuō)法，這確實(shí)很不正常。

這很容易讓公眾質(zhì)疑相關(guān)部門(mén)的管理能力和水平，而且質(zhì)監(jiān)部門(mén)向醫(yī)院開(kāi)出的巨額罰單，終可能轉(zhuǎn)嫁給患者，讓無(wú)辜的患者“受傷”。對(duì)此，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)就不能協(xié)調(diào)下？各自的上部門(mén)對(duì)于沖突的規(guī)章就不能清理下？醫(yī)療儀器的檢驗(yàn)是大事，十幾年沒(méi)爭(zhēng)個(gè)明白，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)及各自的上部門(mén)好意思說(shuō)自己都沒(méi)有責(zé)任嗎？

“醫(yī)用三源”關(guān)乎公眾健康，通過(guò)權(quán)威檢驗(yàn)保障其安全、有效運(yùn)行，非常必要。雖然問(wèn)題發(fā)生在河南新鄉(xiāng)地，但此事應(yīng)該引起質(zhì)檢總局、衛(wèi)計(jì)委的重視。比如，盡快啟動(dòng)法規(guī)清理，通過(guò)法規(guī)的改廢將沖突的法規(guī)理順，避免類(lèi)似問(wèn)題再次發(fā)生。同時(shí)，無(wú)論是醫(yī)院，還是政府職能部門(mén)，如果遇到類(lèi)似問(wèn)題時(shí)，能多從患者的角度想想，少?gòu)牟块T(mén)利益角度出發(fā)，更不要將其視為爭(zhēng)面子的事，而是本著凡是有利于患者的多做，不利于公眾利益的少做不做的原則，把關(guān)之爭(zhēng)也許會(huì)是另外種為民服務(wù)的景象。

相關(guān)閱讀：上海申安儀器